![]() |
А. Фролов |
Главным правилом в отношениях инвесторов и государства на Украине, является то правило, что не существует никаких правил. Одним из ярчайших тому подтверждений является эпопея с компенсационными сертификатами |
Немного истории.
Компенсационные сертификаты (КС) были введены в обращение на территории
Украины, как компенсационные выплаты на средства, утраченные гражданами
по вине государства в учреждениях Сбербанка и страховой компании «Оранта»,
указом Президента Украины и в течение двух лет являлись законным платежным
средством по оплате за приватизируемое имущество. Принимались к оплате
как наличные сертификаты от граждан, так и исключительно безналичные КСы
от юридических лиц. Компенсационные сертификаты имели статус денежного
документа, законного платежного средства, выпускались на предъявителя,
двух номиналов -1 млн крб. (сейчас-10 грн.) и 2 млн крб. (соответственно
- 20 грн.) . На самом сертификате были изложены правила его обращения,
главным из которых являлось его свободное хождение, Нацбанком и Минфином
были разработаны соответствующие инструкции по обращению сертификатов
в безналичной форме, эти документы предполагали правила обезналичивания
КСов, их хранения, перевода со счета на счет, бухгалтерского учета и погашения.
В течение двух лет шел интенсивный инвестиционный процесс - инвесторы
заказывали украинским финансовым учреждениям покупку акций за КСы, оплачивали
расходы по их приобретению, банки скупали сертификаты и аккумулировали
их на своих счетах, перечисляли на счета региональных центров приватизации
в оплату за акции, органы приватизации принимали оплату и выдавали соответствующие
документы, подтверждающие права собственности на акции. Но в один не столь
прекрасный день этому пришел конец… Удар
по фондовому рынку. Такого поворота событий не ожидал никто.
Заявки, поданные на аукцион, а также перечисленные безналичные и наличные
КСы, остатки на счетах моментально обесценились. Инвесторы, оплатившие
КСы и понявшие, что их в очередной раз обманули, начали требовать свои
деньги обратно, что уже было невозможно в принципе. Огромные активы банков,
законсервированные в КСах, обесценились до нуля. А накопленные физическими
и юридическими лицами, КСы превратились в бумагу, которую было просто
некуда использовать (вероятно, из-за неудачно выбранного формата). Субъекты
экономических отношений, которые вложили значительные средства в компенсационные
сертификаты, вновь почувствовали себя обманутыми, обманутыми нагло, как
это могут сделать лишь уличные кидалы. Инвестиционный процесс прекратился
полностью, уже ни у кого не вызывало сомнения, что с этим государством
можно только все потерять, оно не выполняет никаких своих обязательств.
Следует отметить, что государством не было дано никаких шансов инвесторам,
чтобы не попасть в эту ситуацию. Аукционы широко рекламировались, а решение
было столь неожиданным и повлекло за собой отмену уже выполненных государством
обязательств (отмену заявок на участие в 29-м аукционе и платежных поручений,
которые этим заявкам соответствуют). Таким образом ситуация совершенно
ясна- государство вероломно, без предварительного предупреждения, отказалось
выполнять обязательства, связанные с выпущенными им же (государством)
платежными средствами. Как жаль, что нельзя возбудить уголовное дело против
государства…… |
В «Бизнесе» за 15 февраля 1999 г. опубликовано интервью председателя
Специальной контрольной комиссии ВР по приватизации Александра Рябченко.
Несколько выдержек из этого интервью: БИЗНЕС: А какова судьба сертификатов, вложенных на несостоявшемся 29-м аукционе? Рябченко: Что касается граждан, они смогут вернуть свои бумаги в Ощадбанк. После окончания сертификатной приватизации мы примем специальное постановление ВР по гражданам, чтобы восстановить им погашенные сертификаты. Наш комментарий: А зачем они им тогда нужны? Бизнес: А юридические лица? Рябченко: Повторяю, мы не видим возможности проведения еще одного аукциона. Он превратится в передачу пакетов акций Министерству промышленной политики, а конкуренции как таковой не будет. Верховная Рада будет блокировать проведение аукциона, пока существует Финпром. Наш комментарий: Финпосредникам предлагается выбор- что для них важнее Верховная Рада или Финпром, или г-н Рябченко неверно оценивает свое влияние на парламент Украины. БИЗНЕС: Так значит, юридические лица, вложившие КС на 29-м аукционе, окажутся в полном «пролете»? Рябченко: Да. За это они должны быть благодарны финпромовской афере. Наш комментарий: Г-н Рябченко видимо утверждает, что в борьбе с Финпромом взял в заложники целую отрасль украинских финансов. БИЗНЕС: Вы не считаете, что компании, вложившие свои ценные бумаги на этом аукционе и потерявшие их, могут подать в суд? Рябченко: Я не исключаю этой возможности, но не вижу, чего они этим добьются. Ну им вернут КС, а они их смогут использовать? Наш комментарий: Человек прекрасно все понимает, но кидалы на рынке не ведут себя столь цинично. БИЗНЕС: Вернемся еще раз к проблеме аукциона за КС. Известно, что руководство ФГИУ вышло с инициативой его все-таки провести. Рябченко: Да, Бондарь подал докладную на имя Ткаченко, в которой обосновывается необходимость такого аукциона. Мы не будем рекомендовать его проводить. Мы напишем, что не возражаем в том случае, если исполнительная власть решит вопрос о "Финпроме". БИЗНЕС: Вопрос о неучастии «Финпрома» в аукционе? Рябченко: Нет, вопрос о его ликвидации. Ведь они могут обещать, что «Финпром» вне игры, объявят аукцион, а назавтра «Финпром» подаст документы, и все. Наш комментарий: Логика террориста не поддается пониманию («вертолет с деньгами и я отпускаю заложников»), а о документах террористы имеют слабое представление, и еще более непонятно кто, куда и зачем их должен подавать? Ничего другого почему-то в голову не приходит, кроме как сказал бы поэт: «тебе б бандитом быть, а ты подался в депутаты!» Господин Рябченко, видимо, не боится ни бога ни дьявола, и очень зря… |